Об отрасли

Институты

Заводы

История

23 мая 2017

Новости

Источники

Предприятия

Химическое машиностроение


 

История становления и развития отрасли

Тенденции развития отрасли

Изготовители оборудования

Институты НИИхиммаш

Руководящие документы

Публикации
и доклады

Новости

Выставки

Журналы

О работе сайта

 
Наши партнеры   


История химического машиностроения России и бывшего СССР:    Содержание,   страницы:   1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25    26    27    28    29    30    31    32    33    34    35    36    37    38    39    40    41    42    43    44    45   



Е.Н.Капитонов

История химического машиностроения России и бывшего СССР

Страница 36

 

Однако началась Великая Отечественная война. Н. А Доллежаль был направлен главным инженером начатого строительства завода "УралХИММАШ", куда эвакуировался завод "Большевик". В 1942 г., когда было принято решение о строительстве в Свердловске НИИХИМ-МАШа, Н. А. Доллежаль по совместительству был назначен главным инженером и этого института. Одновременно с НИИХИММАШем в Свердловске был создан и его филиал в Москве. В 1943 г. по предложению Н. А. Доллежаля, поддержанному наркомом общего машиностроения СССР П. И. Паршиным, в ведение которого входило тогда и химическое машиностроение, было решено в Свердловске оставить филиал, а основной институт разместить в Москве, причем сделать его комплексным: научно-исследовательским и проектно-конструкторским, с развитой экспериментальной базой в виде небольшого завода. Н. А. Доллежаль возвратился в Москву и приступил к обязанностям главного инженера, а вскоре - директора НИИХИММАШа. Работа в НИИ дала возможность закончить докторскую диссертацию на тему: "Теория самодействующих клапанов поршневого компрессора". Диссертация была защищена в МВТУ в январе 1944 г. Сразу после окончания войны по решению Государственного комитета обороны Н. А. Доллежалю было присвоено звание инженер-полковника и он был направлен в Германию для сбора технических архивов предприятий химического машиностроения. Предметом обследования стали заводы фирм "Пинч", "Борзиг" и др. После возвращения в Москву, Н. А. Доллежалю пришлось испытать еще один крутой поворот в жизни - назначение главным конструктором первого в стране промышленного атомного реактора, который было поручено сконструировать НИИХИММАШу. Так Н. А. Доллежаль перешел к делу, которое стало главным делом его жизни. Работа над реактором, помимо консультаций "Лаборатории № 2 АН СССР", которая позднее стала называться институтом атомной энергии, потребовала подключения к теме еще целого ряда организаций и ведомств. Да и в самом НИИХИММАШе к решению вопросов, связанных с атомными проблемами, приходилось привлекать не только специалистов, непосредственно участвовавших в проекте. Так, большая группа сотрудников, которую возглавлял заместитель директора института И. И. Саламатов, разрабатывала химическую аппаратуру для отделения плутония от урана и его очистки. В мае 1948 г. работы по изготовлению и монтажу реактора были закончены. В начале июня первый на континенте промышленный атомный реактор начал производить плутоний, нужный для создания атомного оружия. За эту работу Н. А. Доллежалю было присвоено звание Героя социалистического труда, вручен орден Ленина, присуждена Государственная премия. А дальше настало время мирного использования атомной энергии. На НИИХИММАШ возложили проектирование атомного реактора для первой в мире атомной электростанции. Все рабочие чертежи были закончены в 1952 г. В конце 1952 г. вышло постановление о создании Научно-исследовательского и конструкторского института энергетической техники НИКИЭТ, директором и главным конструктором которого был назначен Н. А. Доллежаль. На этом закончилась его деятельность в химическом машиностроении. Впереди его ждала разработка реакторов для Сибирской, Белоярской, Ново-Воронежской АЭС, транспортных реакторов для подводных лодок и ледоколов. [62] • Противоположный путь из энергетики в химическое машиностроение проделал крупный специалист в области теплообмена и гидродинамики двух- и трехфазных смесей профессор А. К. Скрябин. Началом его научной деятельности была работа научным сотрудником Энергетического института им. Г. М. Кржижановского АН СССР (ЭНИН) в тридцатые годы. Исследования, проведенные им в этом институте, были связаны прежде всего с проблемами транспортировки жидкого топлива по трубам в энергетических установках. Эти исследования потребовали экспериментального и теоретического изучения реологии, гидродинамики, теплообмена высоковязких смесей. Результаты этих исследований нашли отражение в публикациях [63 - 66] и др. В 1940 г. А. К. Скрябин провел большой цикл экспериментальных исследований в области циркуляции и гидравлического сопротивления газожидкостной смеси. Однако обработке полученных результатов помешала Великая Отечественная война. Результаты экспериментов автор обобщил в 1945 - 1946 гг., когда начал работать в теплофизической лаборатории НИИХИММАШа. Опубликованы они были в 1951 г. [67]. Этапное значение имела работа А. К. Скрябина [68], опубликованная в 1950 г. До этого, как отмечал А. А. Гухман [69], в развитии теории кипения существовали три основных направления. С. С. Кутателадзе и Л. С. Эйгенсон искали решение задачи в раздельном описании системой уравнений гидродинамики и теплообмена для каждой фазы. Уравнения объединялись граничными условиями. При таком подходе не учитывалось влияние на процесс вновь возникающей фазы, хотя оно может быть существенным. Л. С. Стерман стремился охватить одной системой уравнений весь процесс в целом. Полученная система уравнений учитывает влияние парообразования на гидродинамику процесса. В итоге была получена очень сложная зависимость. Третьим направлением была теория зарождения и движения единичных пузырей пара, разработанная Г. Н. Кружилиным. Описывая достаточно точно картину поведения единичного пузыря в кипящей жидкости, эта теория не давала четкой картины явлений, происходящих при совокупности большого числа взаимодействующих пузырей. А. К. Скрябиным в упомянутой выше работе впервые была сделана попытка решить задачу о теплоотдаче и циркуляции при кипении на основе закономерностей статистической физики. Механизм процесса парообразования рассматривался как молекулярное диспергирование теплоносителя при наличии центров парообразования на кипятильных поверхностях и в пограничном перегретом слое. Нахождение величины теплового потока, отнимаемого кипящей жидкостью от поверхности нагрева, увязывается со статистикой отрыва пузырьков пара от поверхности. С каждым пузырьком уносится порция энергии в количестве, кратном, по представлению автора, некоторому кванту. На основе изложенных представлений было получено уравнение распределения тепловой нагрузки по длине поверхности нагрева, из которого вытекают выражения для коэффициента теплопередачи как производной от тепловой нагрузки по температуре. При этом из двух слагаемых теплового потока: части, идущей на парообразование, и части конвективной, автор учитывает только первую, наиболее существенную. Теория, предложенная А. К. Скрябиным не учитывает влияния тепловых и гидродинамических процессов в обеих фазах на фазовое превращение. Тем не менее полученные автором результаты согласуются с многочисленными известными из литературы опытными данными. К сожалению, подход А. К. Скрябина к теории кипения не нашел продолжателей среди последующих поколений теплофизиков.

Страница 36

Все страницы:   1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25    26    27    28    29    30    31    32    33    34    35    36    37    38    39    40    41    42    43    44    45    Содержание   

 


 
на Уралхиммаше

 


Рейтинг@Mail.ru

Химическое машиностроение:
взрывной рост?


Партнерские ссылки




Детский трикотаж от производителя на pretty-kids.com.ua.

Заводы

на Главную

Источники

Институты

Предприятия


© Химмаш-2011